Durante la sesión en la que fueron aprobadas medidas “inhibitorias” frente a la distribución de acordeones de la elección judicial, la consejera Presidenta, Guadalupe Taddei, equiparó como posibles delitos electorales esa práctica con los llamados a no votar el domingo. 

“Eso también es un delito electoral, lo dijo claramente el consejero Arturo Castillo, que aquellos que coaccionen o induzcan el voto en la casilla electoral, así como los que intenten inhibir están cometiendo un delito electoral”, señaló Taddei.

En el primer día de veda electoral, también llamado periodo para reflexionar el sentido del voto, invitó a quienes distribuyen los acordeones a cancelar esta acción "pero también aquellos que insisten en que no debemos de salir a votar, también los invito a guardar el debido silencio y a respetar la voluntad de quienes acudirán” a las urnas.

Señaló la diferencia entre inducir y coaccionar tiene que ver con el tipo de presión que se ejerce, porque mientras la primera es tratar de convencer, la segunda implica ejercer fuerza o violencia para hacer algo en contra de su voluntad.

“No lo permitamos. En todas las entrevistas he hecho este llamado y hoy lo confirmo ante el acuerdo que hoy se nos presenta”, agregó.

Sepulteros de la democracia

Al entrar al análisis del punto, integrantes del consejo general dijeron que la distribución de acordones es una práctica es vergonzosa e inmoral para la democracia, especialmente cuando proviene de integrantes de partidos políticos y del servicio público.

“Que quede claro: quienes han ordenado, permitido e impulsado la elaboración y difusión masiva de los llamados acordeones, son una vergüenza para la democrática; demócratas no son, sino sus sepultureros”, advirtió el consejero Martín Faz.

Dijo que no se trata de un asunto menor, sino de “un problema de fondo democrático”, más aun si se comprueba que detrás de esta distribución están estructuras gubernamentales o partidistas.

Los consejeros que tomaron la palabra señalaron que este reparto podría constituir propaganda electoral prohibida e incluso delitos electorales – como la coacción del voto- tipificados en el ámbito penal, así como posibles faltas en materia de fiscalización del gasto de las candidaturas.

Por ello es necesario que el órgano sea claro, no caiga en ambigüedad que pueda ser interpretada como permisividad.

El acuerdo aprobado por unanimidad surge de dos quejas ciudadanas a partir de las cuales se informó al INE del reparto masivo de acordeones, con los números que identifican a diversas candidaturas a cargos del Poder Judicial de la Federación. A ello se añade una tercera interpuesta por la organización Proyecto Justicia Común A.C.

La presidenta Taddei, informó que hasta el momento el Instituto ha recibido 101 escritos de deslinde de candidaturas aludidas en estas guías o acordeones.

En su intervención, mencionó que el INE ya dio vista a la instancia que tiene la responsabilidad de perseguir todo tipo de delito electoral, misma (Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales) que recibirá en todos los estados del país quejas y denuncias de la ciudadanía.

“El INE está frente a un fenómeno novedoso en las campañas electorales,fundamentalmente en el periodo de veda, porque si esto se configura como propaganda electoral, es correcta durante el periodo de campaña pero no así en periodo de veda”, indicó al hablar de esta medida inhibitoria cuyo fin es evitar que se cometan hechos de este tipo durante el desarrollo de la jornada electoral.

Señaló que esta “existencia masiva de guías de votación”, con indicaciones para votar o acordeones, ya representa un reto para el INE pero también lo es quienes están invitando a no votar.

“Todos aquellos que en algún momento de estos días recibieron alguna invitación para votar de una manera o de otra se abstengan de hacerlo y procuren hacer su análisis personalísimo frente al ejercicio de votación de quienes tenemos la oportunidad de hacerlo en estos días”, dijo.

Taddei insistió en el mensaje a la ciudadanía de que no se dejen llevar por los acordeones.

“Confío plenamente en la inteligencia de los votantes que acudiremos y que de manera personal estaremos tomando esa decisión. Si esas conductas están intentando incidir en la voluntad de los votantes confiaremos en que la decisión del ciudadano deberá estar por encima de todo, es decir, en libertad absoluta”, indicó.

En ese sentido dijo que se suma a lo dicho en este consejo general, de llamar a la responsabilidad “a quienes intentan persuadir y a los que intentan inhibir el voto el primero de junio” y ceñirse a las reglas, en particular lo que tiene que ver con la propaganda.

Señaló que el INE revisará a fondo las denuncias recibidas y aclaró que por ahora no se puede hablar de hechos concretos, porque no los tenemos acreditados como tales, además de que toca a la fiscalía determinar la existencia de delitos y perseguirlos.

La presidenta añadió en el acuerdo, tal como lo propuso la consejera Dania Ravel, que en el documento aprobado el llamado debe ser explícito hacia servidores públicos y partidos políticos, a fin de que esta medida tenga “efecto contundente”.

Con información de La Jornada 

Tras retomar el diálogo con autoridades federales, los líderes magisteriales de la CNTE no llegaron a ningún acuerdo. 

Los dirigentes acusaron que el Gobierno federal sigue sin resolver sus demandas, pues no plantea la derogación de la reforma a la Ley del ISSSTE.

De acuerdo con la CNTE, las autoridades federales les ofrecieron congelar y disminuir progresivamente la edad de jubilación, la desaparición del Sistema para la Carrera Magisterial y la creación de comisiones para revisar problemáticas del magisterio.

No obstante, líderes de la CNTE consideraron que es la misma respuesta que han obtenido en otras ocasiones.

Dijeron que llevarán el planteamiento a consulta con sus "bases", quienes tomarán la decisión sobre el rumbo que deben seguir.

Los maestros iniciaron la reunión en Gobernación ayer a las 11 de la mañana, y al mismo tiempo activaron nueve bloqueos en todos los cruces de Paseo de la Reforma.

Durante más de ocho horas bloquearon todas las avenidas y cruces de Reforma, impidieron el paso del Metrobús y además, cerraron Circuito Interior en ambos sentidos.

Con información de Reforma 

Las dos quejas recibidas por el INE apuntan al gobierno de Nuevo León y a funcionarios de la alcladía Álvaro Obregón. 

Las dos quejas que ha recibido el Instituto Nacional Electoral (INE) por la supuesta participación de autoridades en la distribución de “acordeones” con indicaciones para votar en la elección judicial del próximo 1º de junio apuntan al gobierno de Nuevo León, de Samuel García Sepúlveda, y funcionarios de la alcaldía Álvaro Obregón, dirigida por Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). 

El INE informó que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral abrió una investigación sobre las acusaciones, y dio vista a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales de la Fiscalía General de la República (FGR) para que determine si amerita una indagación por delitos electorales. 

El “acordeón” de José Ramón López Beltrán: ¿por quiénes votará en la elección judicial?

En días recientes, el tema de los “acordeones” se convirtió en el centro de la conversación en torno a la polémica elección judicial del próximo 1º de junio, pues en redes sociales, reuniones y aplicaciones de mensajería se han difundido listas que muestran cómo votar, es decir, imágenes de las distintas boletas de color marcadas con los números que corresponden a ciertos candidatos. 

La reforma judicial prohíbe la participación de los partidos políticos en las elecciones judiciales, e impide a los servidores públicos a promocionar a ciertos candidatos; por ello, en caso de comprobarse que los “acordeones” fueron elaborados por militantes o por funcionarios, su distribución implicaría un delito electoral. 

A escasos días de la jornada electoral, su han multiplicado los señalamientos de que la estructura electoral de Morena y de los “servidores de la nación” del gobierno federal difunden “acordeones” para marcar línea en los votos, especialmente los relativos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).  

Aparte, esta semana, el diario Reforma reveló que el gobierno de Samuel García, de Movimiento Ciudadano (MC), difundió instrucciones para acarrear ciudadanos y para incidir en la votación del próximo 1º de junio, mediante la distribución de un “acordeón” ya marcado. 

Con información de Proceso 

Expertos mencionan que habrá una afectación directa sobre el monto de los envíos; aumentará el riesgo de utilizar canales no oficiales. 

Si continúa avanzando en el Congreso de Estados Unidos el impuesto de 3.5% a las remesas, los emisores de origen mexicano tendrán que destinar 12 dólares adicionales sobre los 350 dólares que envían a su familia en México, estimó la vocera de la plataforma de envíos Zapp, Valerie Angelkos.

Esto significa que les costará 2.5 veces más de lo que pagan hoy enviar dinero a sus hogares de origen, precisó.

Los inmigrantes mexicanos que utilizan el servicio de la citada plataforma, “son muy sensibles al costo y precio de los envíos, porque para ellos es muy importante que cada peso les llegue de vuelta a México a sus familiares”.

La experta comentó que además del impacto directo que tendrán los inmigrantes en el costo de las transferencias “habrá una afectación también directa sobre el monto de dinero que enviarán a México así como en la frecuencia de las transferencias”.

Desde Miami, donde se encuentra la oficina central de la plataforma digital de envíos de remesas a México, previó que ante la aplicación del impuesto propuesto por el Congreso de Estados Unidos “las personas buscarán otras maneras de enviar el dinero, incrementando el riesgo de utilizar canales no oficiales”.

Advirtió que estos canales no oficiales pueden ser menos seguros, incrementando el riesgo de fraude o pérdida de dinero.

Descartó que todos los inmigrantes mexicanos anticipen envíos para evitar el cobro del gravamen, pues considera que una parte proporcional de ellos no cuentan con capacidad económica para solventarlo.

Se refiere en específico a los que no cuentan con una Greencard, la tarjeta de residente permanente, documento que autoriza legalmente al poseedor a vivir y trabajar en Estados Unidos.

El emisor de remesas de origen mexicano, vive con su salario mensual y esperan a recibir sus fondo para poder enviar el dinero.

Expertos en México estiman que la mitad de los 64,745 millones de dólares recibidos en México por concepto de remesas, fueron enviados por migrantes no documentados.

Efecto en industria de servicios financieros

En la plataforma digital también esperan un impacto en toda la industria de servicios financieros si es que se aprueba la propuesta de gravar remesas, incluida en el Presupuesto federal de Estados Unidos para el 2026.

Si lo aprueban tendremos que hacer cambios en la forma como se hacen los cobros, de manera que se puedan integrar en las operaciones para poder enfrentar los nuevos retos de cumplimiento, acceso y adopción, señaló.

Al ejecutarlos, “el envío de dinero puede ser más complicado para el usuario, además de que deberá traer consigo varios documentos y le demandará más tiempo el proceso, lo que afectará la experiencia de quien envía dinero en forma digital”.

De acuerdo con Angelkos, sin el impuesto a las remesas, la transferencia de dinero desde Estados Unidos a México, se realiza en menos de 30 minutos. Este tiempo depende de dónde se enviará el dinero, que puede ser una tienda o a la cuenta de un banco. La operación del emisor, en lo que abre la plataforma y hace el envío de dinero, es menor a cinco minutos.

Esperando detalles para cumplir

La vocera de la plataforma de envío de remesas comentó que una vez aprobada la propuesta, tendrán que entender a quién afectará, cuando y cómo se hará el cobro. “Hoy nos dicen que es aplicable para todo ciudadano emisor de remesas pero no sabemos cómo operará, por ejemplo, con quienes cuentan con una greencard. Hay que aterrizarlo. Entendemos que si se aprueba, entrará en operaciones en enero, así que hay tiempo para hacer las adaptaciones”, señaló.

Quedarán sujetos al gravamen los envíos de los inmigrantes si son ciudadanos o no ciudadanos, pero los primeros tendrán la oportunidad de compensarlo en su declaración anual.

De acuerdo con el Centro de Estudios Monetarios de Latinoamérica (Cemla), en Estados Unidos habitan 10.9 millones de inmigrantes mexicanos. De hecho, los connacionales mexicanos son el mayor grupo de inmigrantes en aquel país, con cerca de 23% del total de residentes nacidos en el extranjero.

El valor de las remesas

Explicó también que los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos “trabajan largas jornadas en sectores esenciales para ganar entre 2,000 y 3,000 dólares brutos y para ellos es muy relevante que cada dólar cueste”, subrayó.

El dato más reciente de las remesas recibidas en México, indica la entrada de 5,150 millones de dólares en todo marzo, con un envío promedio de 383 dólares, un incremento de 18.9% anual al cambiarlo a pesos mexicanos, resultado de la depreciación del peso frente al dólar.

Una remesadora es una empresa autorizada y regulada para enviar transferencias internacionales de dinero a México.

Zapp no es una remesadora tradicional pero sí opera con entidades financieras reguladas. Es una plataforma tecnológica, interfaz o canal digital donde el usuario recibe toda la información que necesita para poder enviar el dinero a través de un link seguro al que accede directamente desde la página oficial de la firma.

Con información de El Economista