Rechazan empresarios posible municipalización de Seapal; proponen abrir debate mediante foros

Dicha postura se basó en un documento que ellos mismos armaron a manera de estudio técnico-justificativo con datos de la ANEAS (Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de México). Con dicho estudio fundamentan el por qué no es viable que el municipio sea el encargado de administrar y operar ese Organismo Público Descentralizado (OPD)

Por Osvaldo Granados y Hugo Camarillo

Empresarios vallartenses rechazan la posibilidad de municipalizar Seapal y para ello han ofrecido pruebas y fundamentos, pero además ven en riesgo la viabilidad de la ciudad como destino turístico porque “nos estamos jugando la vida de un destino promisorio en todos sentidos (…) meteríamos riesgo y probablemente en un colapso económico a la región”.

En conferencia de prensa, el Consejo Coordinador Empresarial de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas (CCEPVBB), así como la Asociación de Empresarios de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas (AEBBA), fijaron su postura en contra de la municipalización del Seapal. Dicha postura se basó en un documento que ellos mismos armaron a manera de estudio técnico-justificativo con datos de la ANEAS (Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de México). Con dicho estudio fundamentan el por qué no es viable que el municipio sea el encargado de administrar y operar ese Organismo Público Descentralizado (OPD).

“Si existe una razón y una comprobación de que el municipio ejecutaría con más eficiencia y más eficacia, lo apoyaríamos incondicionalmente; pero si no existe esa posibilidad, sería un grave error municipalizar el Seapal, que por lo menos está entre los mejores cinco organismos del país, y está mejor que el dela capital del estado (Siapa)”, afirmó Jorge Alberto Villanueva, presidente del Consejo coordinador Empresarial de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas (CCEPVBB)

Frases como “lo que menos queremos es una querella de fuerza política”, “no se ha seguido la reglamentación adecuada para que se pueda llevar a cabo”, “el agua es un tema que interesa más allá del municipio”, “no queremos que suceda lo que sucedió con el Centro Internacional de Convenciones”, “es una ocurrencia” y hasta “en riesgo Puerto Vallarta por posible municipalización de Seapal” son una parte de lo que mencionaron los integrantes del CCEPVBB

En el documento presentado, el cual aznoticias.mx tiene una copia, dice puntualmente que de loslos poco más de 2 mil organismos operadores de agua en el país, la enorme mayoría municipales, aproximadamente solo 100 cumplen con sus objetivos de manera eficaz en el suministro de agua en cantidad y calidad, no así los otros 1,900. Lo que equivale a que de los 100 municipios solo el 5% de los organismos han sido exitosos.

Dentro de las desventajas que presenta el CCEPVBB y la AEBBA,  en el estudio se encuentran las siguientes:

-          La administración municipal es de corto plazo y no favorece los planes a largo plazo que son indispensables en la administración de agua potable y alcantarillado.

-          Alta rotación de personal no garantiza la continuidad de los proyectos y programas que una administración municipal pasada pudo haber iniciado.

-          Dependencia de la hacienda pública municipal de las participaciones federales o estatales.

-          Un obsoleto marco legal regulatorio nacional.

También, argumentan querer evitar que los servicios de agua potable y saneamiento estén sujetos a condiciones y transiciones político-partidistas, así como también la recaudación y la administración se sume a la opacidad de las finanzas en ejercicios gubernamentales, o la regresión a la centralización municipal y algo que recalcaron con ligera molestia fue la municipalización sin estudio de factibilidad.

El mismo presidente del Consejo Coordinador dice que no están interesados “en privatizar u operar el organismo”, y añade que su postura no es contra de un partido sino de que “no se lleve a cabo el buen funcionamiento, con eficacia y eficiencia”.

En la rueda de prensa estuvieron presentes representantes de agencias de viajes, así como también el director de la Administración Portuaria Integral (API) de Puerto Vallarta, Miguel Ángel García Beltrán y el regidor Andrés González Palomera, quien salió antes de que finalizara la conferencia y comenzaran las preguntas.

De estos últimos mencionados, tanto los representantes de las agencias de viajes como el director de la API de Puerto Vallarta dijeron estar “preocupados”, debido a que una de las fortalezas del destino es la calidad del agua, y si con la municipalización “se retrocede” dicen, “ponen en riesgo al destino”.

LAS PROPUESTAS

Tras manifestar y justificar su rechazo a la posibilidad de municipalizar el Seapal, el CCEPVBB y la AEBBA, llegaron a un acuerdo e hicieron tres propuestas concretas:

1. Acuerdo para fortalecer y consolidar al Seapal Vallarta en los estándares de competitividad con un uso eficiente del agua y como un sistema autosuficiente que responda al ordenamiento y crecimiento de Puerto Vallarta como polo turístico urbano inmerso en un desarrollo regional a largo plazo.

2. Abrir al análisis y debate de la sociedad y especialistas la revisión al Art. 115 Constitucional, fracción III, inciso a); para la creación de organismos operadores de agua regionales; y elevar, en su caso al Congreso de los estados de Jalisco y de Nayarit; y al Congreso de la Unión la iniciativa, que en la Conurbación Interestatal de la Región Puerto Vallarta – Bahía de Banderas concordaría con la visión metropolitana sin las limitantes de fronteras municipales.

3. Hacer un Foro Regional “Hacia la Metropolización de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas”.