Vinculan a proceso a abogado del Ayuntamiento de Puerto Vallarta por cobrar sin trabajar
Carlos Otnhiel “N”, funcionario de la Dirección Jurídica, enfrenta cargos por peculado; habría recibido casi 30 mil pesos sin cumplir con sus labores.
Por Osvaldo Granados
El abogado Carlos Otnhiel “N”, adscrito a la Dirección Jurídica del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, fue vinculado a proceso por el delito de peculado, tras comprobarse que recibió pagos sin desempeñar sus funciones dentro del gobierno municipal.
Durante la audiencia inicial celebrada el viernes 17 de octubre en los juzgados del Octavo Distrito Judicial, el Juez de Control y Oralidad, Luis Daniel Canales González, determinó que existían elementos suficientes para procesar al servidor público, acusado de cobrar su salario de forma indebida, sin presentarse a laborar en diversos periodos.
MEDIDAS CAUTELARES
Como parte de las resoluciones, el juez impuso al acusado la obligación de firmar mensualmente ante la Unidad Estatal de Medidas Cautelares, además de prohibirle acercarse o intimidar a los testigos durante los próximos seis meses.
LOS HECHOS
La investigación se originó en junio de 2024, cuando se presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Puerto Vallarta, señalando que el abogado fungía como abogado patrono en un juicio civil, al mismo tiempo que ocupaba un cargo en la Dirección Jurídica del ayuntamiento.
De acuerdo con la carpeta de investigación, Carlos Otnhiel “N” acudía a juzgados civiles durante horarios laborales, mientras seguía percibiendo su salario íntegro del municipio, sin cumplir con su jornada ni registrar su entrada y salida.
La Fiscalía detectó un daño al erario de 29 mil 740 pesos, monto que habría cobrado “de manera dolosa sin desempeñar sus servicios o funciones”, conforme al Código Penal del Estado de Jalisco.
OTROS CARGOS NO PROCEDIERON
El Ministerio Público también había imputado al funcionario por delitos cometidos en la administración de justicia, al litigar pese a tener impedimento legal, sin embargo, el juez determinó que no existían los elementos suficientes para vincularlo por ese delito.
La investigación continuará en seguimiento de las responsabilidades administrativas y penales del servidor público.
