Juez federal de Jalisco declara inconstitucional la reforma judicial
El Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco emitió una sentencia dentro de un juicio de amparo promovido contra la reforma de 2024.
Redacción AZ Noticias
Jalisco — Un juez federal declaró inconstitucional el decreto de la reforma judicial de 2024, dentro del juicio de amparo 491/2025, y otorgó la protección de la Justicia Federal a la parte quejosa.
La sentencia fue emitida por Agustín Archundia Ortiz, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) destacó la relevancia de la resolución y señaló que representa una corrección de fondo al proceso de reforma.
Entre los argumentos del fallo se encuentra que la destitución generalizada de personas juzgadoras y trabajadoras del Poder Judicial, sin una fundamentación y motivación individual y sin recursos para impugnarla, sería contraria a los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución.
La resolución también cuestiona el proceso legislativo. De acuerdo con el análisis difundido por JUFED, la sesión de la Cámara de Diputados del 3 de septiembre de 2024 presentó dudas sobre el quórum legal, luego de que la Mesa Directiva se negara a verificar el número de legisladores presentes.
JUFED informó además sobre un segundo juicio de amparo, el 1462/2024-II, cuyos argumentos coinciden con los desarrollados en la sentencia 491/2025.
Sin embargo, el alcance del fallo es limitado. Al tratarse de una sentencia de primera instancia emitida por un Juzgado de Distrito, sus efectos benefician únicamente a la parte quejosa del juicio y la resolución puede ser impugnada mediante un recurso de revisión.
Por ello, la sentencia no implica por sí misma la anulación general de la reforma judicial de 2024.
