Movimiento Ciudadano vota en contra a las modificaciones a la deuda

En comunicado de prensa Movimiento Ciudadano asegura que, en su momento, planteó ante la Comisión de Hacienda, recurrir a la figura de un crédito puente para hacer frente al pago y de manera paralela, ajustar ciertas partidas del Presupuesto de Egresos en un monto igual al solicitado, para implementar un verdadero plan de austeridad que le permitiera a Jalisco no endeudarse a largo plazo

 

Este fin de semana pasado, la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano votó en contra de la modificación a la iniciativa de decreto que endeudó a Jalisco por más de 2 mil 400 millones de pesos el pasado 15 de diciembre, por congruencia a nuestra posición de que fue un error endeudar a los jaliscienses cuando existían otras alternativas viables como la contratación de un crédito puente y la implementación de un plan de austeridad.

Así mismo recordó que la urgencia de aprobar esa deuda consistía en acelerar la disponibilidad de recursos de parte de las instituciones bancarias para cumplir en tiempo y forma con el pasivo de corto plazo de los Juegos Panamericanos. Eso fue lo que argumentaban los defensores del endeudamiento. 

Dijo que en su momento, Movimiento Ciudadano planteó ante la Comisión de Hacienda, recurrir a la figura de un crédito puente para hacer frente al pago y de manera paralela, ajustar ciertas partidas del Presupuesto de Egresos en un monto igual al solicitado, para implementar un verdadero plan de austeridad que le permitiera a Jalisco no endeudarse a largo plazo. Es decir, ajustarse el cinturón con una política de austeridad, cumplir con el problema de pasivo en el corto plazo y evitar hipotecar las finanzas del estado. 

Hoy quedó claro que la propuesta de Movimiento Ciudadano era perfectamente viable, y resulta ingenuo creer que el titular de la Secretaría de Finanzas, con su amplia experiencia en la adquisición de deudas, no contemplara estas alternativas para el pago puntual del pasivo de corto plazo. 

Movimiento Ciudadano les recuerda a quienes se precipitaron en votar a favor del endeudamiento que tal vez hubiera sido mejor para el estado seguir el camino de la austeridad desde el principio, y hoy controlar el gasto, tener un gobierno austero y responsable, y no un gobierno endeudado que se dedica a reestructurar sus créditos de largo plazo cada mes, con los pagos de intereses y servicios que ello implica.