SCJN invalida reformas en Nayarit, Durango y Guerrero rumbo a 2027
La Suprema Corte invalidó reformas en tres estados por no ajustarse a la Constitución y fijó criterios obligatorios para la elección judicial de 2027.
Redacción AZ Noticias
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó reformas en Nayarit, Durango y Guerrero por contravenir la Constitución federal, y estableció criterios obligatorios para la elección judicial de 2027.
De acuerdo con la resolución, las modificaciones estatales no se ajustaban a la reforma judicial federal, por lo que el máximo tribunal fijó lineamientos que deberán aplicarse de manera uniforme en todo el país.
En el caso de Nayarit, la SCJN anuló la creación de un Comité Estatal único para evaluar candidaturas, al considerar que la Constitución exige un comité por cada poder. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz explicó que este esquema es inconstitucional, ya que deben existir tres comités independientes.
Además, el pleno señaló que el Congreso local omitió incluir mecanismos de insaculación y paridad de género en la integración de candidaturas.
En Durango, la Corte invalidó la duración de nueve años para magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, al establecer que deben ser de seis años. También declaró inválida la disposición que permitía sesiones privadas de manera general, al precisar que deben realizarse de forma pública, salvo excepciones justificadas.
En Guerrero, se anuló el mecanismo propuesto para designar en 2027 a la Presidencia del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, al no cumplir con el modelo federal.
Los casos fueron analizados mediante acciones promovidas por el Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, bajo la ponencia de la ministra María Estela Ríos González.
La resolución establece que las elecciones judiciales deberán cumplir con comités por poder, paridad de género, insaculación y transparencia, garantizando la legalidad en la designación de cargos judiciales.
