Seapal busca 900 millones de pesos … mientras crece presión en las finanzas públicas
El organismo plantea una megaobra hidráulica financiada en su mayoría con recursos estatales, en medio de constantes faltas de agua en colonias altas de la delegación El Pitillal y cuestionamientos sobre la sostenibilidad financiera del sistema
Por Osvaldo Granados
Seapal Vallarta puso sobre la mesa del gobierno de Jalisco un proyecto de 900 millones de pesos para construir una nueva obra de toma de agua, en lo que representa no solo una apuesta técnica, sino también una fuerte presión financiera sobre recursos públicos estatales.
El planteamiento fue presentado por el director del organismo, Carlos Ruiz, al gobernador Pablo Lemus, bajo el argumento de garantizar el abasto de agua a largo plazo; sin embargo, la propuesta deja en evidencia la creciente dependencia de SEAPAL de recursos externos para sostener su operación e infraestructura.
Actualmente, el sistema ya enfrenta un déficit: produce alrededor de 1,342 litros por segundo, mientras la demanda alcanza hasta 1,480 litros, lo que refleja una brecha que no ha sido resuelta con la infraestructura existente.
CRISIS ACTUAL Y PROYECTO A FUTURO
El proyecto contempla una obra de toma tipo derivadora en la confluencia de los ríos Mascota y Ameca, pero su financiamiento recae principalmente en el Gobierno del Estado.
Tan solo en la primera etapa se plantea una inversión de 450 millones de pesos estatales, frente a poco más de 100 millones aportados por Seapal.
A cambio, se busca incorporar 300 litros por segundo adicionales al sistema, con lo que se cubriría la demanda proyectada únicamente hasta el año 2032, dejando abierta la interrogante sobre la necesidad de nuevas inversiones en el corto plazo.
¿SOLUCIÓN O NUEVA PRESIÓN PRESUPUESTAL?
Aunque el organismo proyecta que en tres etapas se alcanzaría una capacidad de hasta 2,342 litros por segundo, suficiente —según su estimación— para los próximos 50 años, el plan implica comprometer recursos públicos millonarios en un contexto donde no se ha transparentado a fondo el impacto financiero acumulado.
El discurso oficial apuesta por una solución estructural, pero en los hechos confirma que el modelo actual de abastecimiento no logra sostener el crecimiento de la ciudad sin recurrir a nuevas inyecciones de capital.
Además, el antecedente reciente de inversiones en infraestructura, como las galerías verticales, no ha evitado que hoy exista un déficit en la producción, lo que abre cuestionamientos sobre la planeación a largo plazo.
DEPENDENCIA DE RECURSOS Y RETOS PENDIENTES
Más allá del enfoque técnico, el proyecto exhibe un patrón recurrente: la necesidad de gestionar recursos extraordinarios para resolver problemas que siguen creciendo al ritmo de la expansión urbana y turística.
Mientras tanto, el organismo insiste en que estas obras son parte de una estrategia integral para enfrentar la crisis hídrica, aunque sin detallar cómo se evitará que en pocos años vuelva a plantearse otro proyecto millonario, como en el pasado cuando se pagaron 1 millón 250 mil dólares por un "master plan" que impulsó el ex director del organismo, en la primera parte del trienio pasado comandado por el asesinado Salvador Llamas.
